Боясь показаться недостаточно медоносно-благостной, тем не менее рискну высказать следующее мнение, каким бы нелицеприятным оно не показалось на первый взгляд.
А именно: в данной подборке бросается в глаза изначально,- это отсутствие не только общей темы, что по понятным причинам трудно было бы ожидать от человека далёкого от искусства в целом и в фотографии в частности, но что особенно показательно, это отсутствие индивидуального эстетического стержня как такового, отсутствие конкретно индивидуального взгляда на мир, что могло бы быть естественным для любого человека не предвзятого, ( в контексте любого выбранного жанра или вида искусства), и что явилось бы бесспорно однозначным, кодом данного индивида или, если можно так выразится, его художественной сублимацией восприятия мира.
И это определение звучит как само собой разумеющееся, естественно в рамках современной концепции психоэмоциональной парадигмы.
Образно выражаясь, предъявленная на всеобщее обозрение подборка, напоминает коллекцию случайных фантиков из кармашка любого малыша, скопившего обёртки от сладких конфет, каждая из которых олицетворяла счастье на физиологическом уровне без эстетических или каких либо других духовных переживаний.
Смешно это и требовать от ребёнка. Но что получится если духовное развитие малыша прекратилось так и не начавшись?
Ответ очевиден. Получится Мелешевич Олег. Или ему подобные.
| 
И, конечно, такие работы должны быть с авторами.
